Законопроектът на Алабама за защита на I.V.F. Ще отвори отново клиниките, но ще ограничи правата на пациентите

Законодателният орган на Алабама се чака в сряда да одобри законодателство, което ще разреши на клиниките за неплодородие в щата да отворят още веднъж без призрака на осакатяващи правосъдни каузи.

Но мярката, написана небрежно и предстояща да бъде призната с голям двупартиен марж, не се занимава с правния въпрос, който докара до затварянето на клиники и провокира бурна политическа под напрежение народен спор: Дали ембрионите, които са били замразени и съхранявани за възможна бъдеща имплантация, имат правния статут на човешки същества.

Върховният съд на Алабама направи такава констатация предишния месец, в подтекста на иск против Мобилна клиника, заведен от три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени по нехайство. Съдът постанови, че съгласно закона на Алабама тези ембриони би трябвало да се смятат за хора и че двойките имат право на наказателни компенсации за непозволена гибел на дете.

Право специалисти споделиха, че законопроектът, който губернаторът Кей Айви алармира, че ще подпише, ще бъде първият в страната, който основава юридически трап към ембрионите, блокирайки правосъдни каузи или правосъдни преследвания, в случай че те бъдат развалени или унищожени.

Ето отговорите на някои основни въпроси:

Какво прави мярката?

Тя основава две равнища на юридически имунитет. Ако ембрионите са развалени или унищожени, директните снабдители на услуги за плодовитост, в това число лекари и клиники, не могат да бъдат съдени или преследвани.

Други, които боравят със замразени ембриони, в това число изпращачи, криобанки и производителите на устройства като резервоари за предпазване имат по-ограничени отбрани, само че те към момента са обилни. Пациентите могат да ги съдят за развалени или унищожени ембриони, само че единственото обезщетение, което могат да получат, е възобновяване на разноските, свързани с IVF. цикъл, който е бил обиден.

Законът облагодетелства ли пациентите, като се изключи че дава опция за наново отваряне на клиниките?

Може да има някои преимущества. Законовият щит, който пази доставчиците на услуги за плодовитост, също включва лица, „ получаващи услуги “, което наподобява се простира до пациенти, преминаващи през IVF.

Пациентите от Алабама ще имат „ конус към себе си както вършат I.V.F. и по какъв начин се отнасят към своите ембриони “, в това число даряване на замразени ембриони за медицински проучвания, изхвърлянето им или избора да не бъдат вградени с тези, които имат генетични аномалии, сподели Барбара Колура, президент на Resolve, национална група, която съставлява пациенти с неплодородие. Бенджамин Макмайкъл, доцент в Юридическия факултет на Университета на Алабама, който специализира в региона на опазването на здравето и деликтното право. „ Така че това е първият път, когато имаме потребност от законопроект като този, тъй като постоянно сме третирали ембрионите най-вече като благосъстоятелност. “

„ Този ​​законопроект споделя, че няма възобновяване за пациентите за репродуктивна немарливост, “ тя сподели. „ Не мисля, че това беше планувано, само че сигурно ясният език на устава би довел до подобен резултат. “

Досега, сподели тя, пациентите не са постоянно са печелили такива каузи, „ само че тук те даже нямат опция да предявят иск. “

Мярката значително е законопроект за отбрана на лекарите, добави тя. „ Не осъждам това, само че то в действителност не дава отговор на потребностите на пациентите и в действителност наподобява, че ги лишава от права “, сподели тя.

До степента, в която опасността от правни последствия може да модулира държанието, сподели тя, „ този законопроект сигурно дава повече право на доставчиците да бъдат по-малко загрижени за това, че са деликатни, тъй като няма заложена отговорност. “

Спорни ли са случаите на непозволена гибел, довели до решението на Върховния съд на Алабама?

Не, тези каузи могат да бъдат прегледани. Новото законодателство освобождава всички правосъдни каузи, свързани с ембриони, които сега се водят. Ако обаче пациентите към момента не са подали иск въз основа на унищожаването на техните ембриони, им е неразрешено да го носят, откакто законопроектът влезе в действие.

Това законодателство прави ли нещо за разрешаване на разногласието по отношение на личността?

Не. Той изцяло заобикаля въпроса дали замразеният ембрион е човек. Това решение, най-малко в подтекста на непозволен иск за гибел, към момента е в действие в Алабама. Вместо да се изправят против казуса, който провокира политическа стихия в цялата страна, законодателите „ се пробват да прокарат иглата през страната на отговорността и да предложат някои доста комплицирани и контраинтуитивни ограничения “, сподели госпожа Даар.

госпожа Collura от Resolve сподели, че предлагането взема решение непосреден проблем, само че оставя по-големия проблем провесен. „ Статутът на ембрионите в Алабама е, че те са персони. Но какъв е механизмът, който разрешава на клиниките да отворят и пациентите да получават грижи? “ тя сподели. „ Това ли е най-хубавият метод? Не. Ще отвори ли клиниките? да Създава ли други непредвидени последствия? Да. “

Емили Кокрейн способства за докладване.